tilburg.sp.nl

Homepage SPTilburg

Polleke

Gemeente geeft wel extraatje aan winkeliers, niet aan minima
Onterechte staatssteun: winkeliers moeten 't zelf doen
Terecht, winkeliers hebben 't zwaar nu
Waarom ondernemers wel en minima niet?
Minima krijgen al genoeg steun van de overheid

Zoeken

Ook op lokale sites

Nieuws van de Fractie 2004

Verbazing over ‘huursubsidie’ Vreeman

25 november 2004 De SP fractie is verbaasd over de ‘huursubsidie’ die burgemeester Vreeman van de gemeente blijkt te ontvangen. De tegemoetkoming wordt toegekend omdat de burgemeester een tijd lang twee huizen moest financieren: in Zaanstad en in Tilburg. Dat lijkt de fractie een beetje veel van het goede. Zoveel mensen zitten in een dergelijke situatie, zónder dat ze daarvoor een soort subsidie krijgen. De SP stelt hierover vandaag schriftelijke vragen aan het college.

De zogenaamde pensionkosten aan de burgemeester worden uitgekeerd in dezelfde week dat bekend werd gemaakt dat de komende jaren een kwart miljoen huurwoningen enorm in prijs zullen stijgen en de huursubsidie ernstig onder vuur ligt. Steeds meer Tilburgers kunnen hun woonlasten niet of nauwelijks meer opbrengen. De ‘Eerste Tilburger’ zou in dat licht niet op zo’n manier bevoordeeld moeten worden.

De SP stelde vandaag de volgende vragen aan het college:

1. Is deze tegemoetkoming aan burgemeester Vreeman toegezegd op grond van een verzoek zijnerzijds of op initiatief van de rest van het College?

2. Gebeurt dit conform een bestaande landelijke of plaatselijke regeling (zoals we bijvoorbeeld kennen voor het woon-werkverkeer of voor verhuiskosten)?

3. Moeten wij uit het krantenbericht begrijpen dat Vreeman met terugwerkende kracht de pensionkosten voor zijn huidige appartement vergoed krijgt? Gaat het om de totale woonkosten, inclusief huur van het meubilair en/of servicekosten? Om welke bedrag(en) gaat het? Uit welk potje wordt dit betaald?

4. Op zichzelf komt het vaak voor dat mensen bij verhuizing tijdelijk twee huizen bezitten, de hypotheekverstrekkers hebben daar ook regelingen voor. Heeft de heer Vreeman te kennen gegeven dat, nu hij een nieuw huis wil kopen maar zijn oude huis nog niet verkocht heeft, dit voor hem niet op te brengen is, of is het een aardige geste van de gemeente om hem te sparen voor regelingen die gewone mensen ook moeten treffen ?

5. Hoe wordt het bedrag aan te vergoeden huur voor zijn nieuwe huis bepaald? Om welke bedrag(en) gaat het? Uit welk potje wordt dit betaald?

6. Zijn dit soort constructies in het verleden, voor burgemeesters of ambtenaren, eerder toegepast Zo ja, kunt u hier een totaalbedrag voor becijferen?

7. Ware het niet verstandiger geweest om, uit principiële overwegingen maar zeker ook vanwege het feit dat in deze tijd huren en huursubsidie zo onder vuur liggen, een burgervader niet op deze uitzonderlijke wijze te bevoordelen, in vergelijking met andere inwoners (met mindere inkomens) in onze stad?

8. Zouden wij als gemeente niet beter kunnen besluiten om dit niet meer te doen, zelfs al zou het geoorloofd, een gewoonte of een regel zijn?

9. Ook als SP waarderen wij het natuurlijk dat de heer en mevrouw Vreeman zeer snel naar Tilburg verhuisd zijn, hetgeen overigens normaal is en ook door de raad gewenst werd , maar die waardering kan toch ook anders geuit worden?

Antwoord van het College:

1. Het begrip “pension” is in het Rechtspositiebesluit Burgemeesters resp. de Regeling rechtspositie burgemeesters niet nader gedefinieerd. Zoals wij ook hebben aangegeven in de nota die ten grondslag ligt aan het eerdere collegebesluit (college 15-6-2004, A12, gepubliceerd via de besluitenlijst
gemeente Tilburg dd 22-6-2004) werd ons door het ministerie van BZK bevestigd dat de tijdelijke huur van een gemeubileerd appartement kan worden beschouwd als pension. Ook bij de nieuwe woning gaat het op dit moment nog om de huur van een gemeubileerde woning. Wij beschouwen dat als een verlenging van de eerdere situatie resp. eerdere toekenning. Dat de burgemeester deze woning te zijner tijd kan en zal kopen doet daaraan niets af.

2. Het Rechtspositiebesluit resp. de Regeling Rechtspositie burgemeesters voorziet in een vergoeding van maximaal 90% van de gemaakte pensionkosten tot ten hoogste 50% van de bezoldiging alsmede in vergoeding van de in die situatie gemaakte reiskosten voor gezinsbezoek. Onder de pensionkosten vallen zowel de huur van het appartement (i.c. de woning), het meubilair als de service- en energiekosten. Niet inbegrepen zijn de kosten voor de huur van een parkeerplaats bij het huidige appartement. De vergoeding wordt betaald uit het budget kosten College. Wij achten het ongewenst het hiermee gemoeide bedrag openbaar te maken vanuit privacyoverwegingen.

3. Zoals aangegeven in de collegenota heeft de burgemeester aangegeven dat hij gebruik wil maken van de daartoe strekkende regeling. Omdat gewoon toepassing wordt gegeven aan de mogelijkheden zoals omschreven in de landelijk geldende Regeling, delen wij niet uw opvatting dat sprake is van
rechtsongelijkheid noch dat hiermee een “nog ongunstiger imago van de politiek in het algemeen” in de hand wordt gewerkt.

4. Er is sprake van het toepassen van een landelijk vastgestelde regeling, en derhalve geen sprake van “dit soort constructies”. Ons is bekend dat bij de vorige burgemeester eveneens op basis van het Rechtspositbebesluit
Burgemeesters een vergoeding is toegekend. De vorige burgemeester maakte echter voornamelijk gebruik van een andere keuzemogelijkheid uit de regeling, te weten de reiskostenvergoeding. Incidenteel is in de afgelopen jaren ook aan ambtenaren krachtens de voor hen geldende regelingen een tijdelijke pensionvergoeding toegekend. Ons zijn daarvan
twee gevallen bekend.

5. Zoals hiervoor aangegeven zijn wij van oordeel dat toepassing wordt gegeven aan landelijk geldende regelingen en er dus geen sprake is van “op uitzonderlijke wijze bevoordelen” van de burgemeester.

7. De regeling is geen “gewoonte” of “regel”, maar een krachtens wet toegekend recht. Als gemeente kunnen wij niet eenzijdig besluiten een krachtens wet toegekend recht niet toe te kennen. Vanuit zijn verantwoordelijkheden voor de veiligheid, openbare orde en rampenbestrijding achten wij het bovendien uiterst gewenst dat de burgemeester zo snel mogelijk en direct aanwezig is in de stad. Daarnaast achten wij zijn aanwezigheid in de stad wenselijk en nuttig in het kader van zijn inburgering.

Tilburg, 21 december 2004
Het college van burgemeester en wethouders van Tilburg,
de secretaris, de burgemeester

Zie ook BD: ’Huursubsidie’ voor Vreeman ergert SP
26 november 2004 Brabants Dagblad

zie ook: Vreeman behoudt zijn 'huursubsidie'
Persbericht, 17 januari 2005

Dossier Integriteit

Fractienieuws index 2004

Nieuws index 2004

Actueel nieuws index

Blijf op de hoogte

Meld je nu aan voor de nieuwsbrief van Emile Roemer en belangrijk nieuws van de SP:

Zoeken in Tilburg

Volg ons

Twitter Hyves Facebook Linkedin

Weblog SP-fractie

BEZUINIGINGSPROTEST!

Tilburgs Nieuws

Vlieglawaai

SP Nieuws
Tweede Kamerverkiezingen 12 september 2012
1 voor allen
Laat zien waarom je SP-lid bent

Vroeg of laat
Studio SP
top