SP Tilburg

Meteen naar de inhoud!

tilburg.sp.nl

Polleke

WORD NU LID!

Nieuws

Tilburg, 17 mei 2006

Het probleem is niet Wesley maar hooguit de gemeente

Naar aanleiding van schriftelijke vragen van de SP over bezoekersaantallen en de gebruikersvergunning bij de ijshal in Tilburg, is een hype ontstaan over Wesley. Wij willen graag duidelijk maken dat wij geen probleem hebben met Wesley of welke artiest dan ook, integendeel.

Berichten over een grote drukte in de ijshal (o.a. in het Brabants Dagblad, via e-mail, via de website van Wesley) waren voor ons aanleiding aan de burgemeester informatie hierover te vragen. Wij stelden de volgende vragen:

Geacht college,

Naar aanleiding van enkele berichten over de bezoekersaantallen (bij het concert van Wesley) afgelopen zaterdag 13 mei in de ijshal, heeft de SP enkele vragen:

1. Hoeveel kaartjes voor het concert van 13 mei zijn er verkocht?
2. Hoeveel mensen waren in totaal tijdens het concert in de ijshal aanwezig?
3. Hoeveel mensen mogen er volgens de gebruikersvergunning in de ijshal?
4. Mochten er meer mensen bij het concert aanwezig zijn geweest dan toegestaan volgens de gebruiksvergunning, wat gaat u ondernemen om dit soort gevaarlijke situaties in de toekomst te voorkomen?

Met vriendelijke groet,
SP fractie

Geen oordeel, alleen vragen om gegevens.

De SP houdt zich al jaren zeer intensief bezig met fysieke veiligheid. Alleen al het afgelopen jaar stelden we vragen over vliegtuigen, amoniakvervoer, het rampenplan en verkoop van consumentenvuurwerk. De zogenaamde gebruikersvergunningen, waarin geregeld wordt hoeveel mensen in een gebouw uit veiligheidsoverwegingen binnen mogen zijn, zijn keer op keer door de SP aangekaart. Evenals de controle daarop, met name tijdens carnaval. Dat wordt ons niet vaak in dank afgenomen, want zolang er geen ongelukken gebeuren hebben mensen blijkbaar het liefst niets met veiligheidsregels te maken.

De vragen over het bezoekersaantal in de ijshal hebben dan ook alleen betrekking op de gebruikersvergunning en hoe de gemeente (i.c. de burgemeester) daarmee omgaat. Omdat wij willen dat artiesten veilig hun werk kunnen doen en hun publiek veilig kan genieten van optredens. En omdat dit soort vragen zo gebruikelijk voor ons is en bovendien louter informatief, hebben we daarover zelfs niet een persbericht geschreven of iets op onze website gepubliceerd. Dat laatste mag gerust uniek genoemd worden. Wij hebben niet zo’n zin in ophef over Wesley omdat het ons daar helemaal niet om gaat.

Toch leidt een en ander blijkbaar tot commotie, vandaar deze reactie. Toen ik hoorde dat Wesley vanwege onze schriftelijke vragen om informatie zijn jongerenambassadeursschap van Tilburg heeft neergelegd, heb ik hem vanochtend zelf opgebeld. Om te vragen waarom hij dat wilde doen, omdat ik het verband niet zag en zie tussen onze vragen over de bezoekersaantallen en zijn ambassadeursschap. En om uit te leggen dat wij geen probleem hebben met hem of zijn concert, maar integendeel, hooguit met de gemeente als zou blijken dat die haar werk niet gedaan heeft. Of dat zo is weten we nog helemaal niet, vandaar ook onze vragen om informatie en vandaar ook onze terughoudendheid naar de media.

Wesley heeft zijn jongerenambassadeursschap opgezegd omdat hij op tal van manieren al gedoe had met de gemeente en omdat hij zich gebruikt voelde. Onze vragen waren de druppel die de emmer deed overlopen. Ik heb geprobeerd uit te leggen dat de SP fractie niet ‘de gemeente’ is, maar dat ik me ook kan voorstellen dat als er al meer is voorgevallen er niet veel nodig is om zo’n stap te zetten.

Ook heb ik geprobeerd uit te leggen dat wij met onze vragen juist het succes van zijn concert en eventueel volgende concerten voor ogen hebben. Wat mij betreft zou de gemeente trots moeten zijn op het succes van Wesley en ruimhartig moeten meewerken aan dit soort feesten. En als blijkt dat Wesley veel meer fans heeft dan in de ijshal passen, dan moet de gemeente zoeken naar een geschiktere ruimte, voor mijn part het Willem II stadion. Juist omdat mogelijk gevaarlijke situaties de opmars van deze jonge artiest niet in de weg mogen staan. Iedereen is er bij gebaat dat mensen met een gerust hart naar zijn optreden – of elk ander evenement - gaan of hun kinderen daarheen laten gaan. Voor die veiligheid is de gemeente verantwoordelijk en de burgmeester moet daar op toezien.

Wij zijn blij dat er bij het concert niets is gebeurd met betrekking tot de veiligheid. Het was druk en heet, maar blijkbaar vooral gezellig. Goed zo, zo hoort het ook. Maar dat neemt niet weg dat aandacht voor veiligheid voor iedereen belangrijk is en blijft. Wij zijn niet de soort politieke partij die de put pas wil dempen als het kalf verdronken is, wij willen probleem liever voorkómen dan achteraf klagen. Als de gebruikersvergunning met betrekking tot het aantal bezoekers gewoon is gehandhaafd, is er überhaupt geen vuiltje aan de lucht. Is dat niet gebeurd, dan heeft de gemeente (de burgemeester dus) een probleem met ons, en niet Wesley. Integendeel, elke artiest mag het de gemeente kwalijk nemen als de op papier goed geregelde veiligheid in de praktijk niet blijkt te worden gehandhaafd. Een artiest mag er vanuit gaan dat als politie en brandweer hun goedkeuring geven, dat het dan ook goed ís. En bij vragen over dat laatste is het aan een politieke partij om die vragen ook aan de juiste persoon te stellen (de burgemeester dus, alweer). Wij zouden geen knip voor onze neus waard zijn als we dan niet zouden reageren maar bij een eventueel incident wel moord en brand zouden schreeuwen.

En verder willen we er geen woorden aan vuil maken, zeker niet als een willekeurige artiest daar de dupe van zou kunnen worden.

Terug naar het weblog